Discussion:
16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult — Entretien avec Mathieu Molimard
(trop ancien pour répondre)
Duzz'
2023-06-14 10:48:06 UTC
Permalink
OSEF
Tous ces radotages séniles ne répondent pas à la question posée par Olivier
Miakinen.
Tu nous prétend qu'un plan aussi ouvertement génocidaire ne peut plus nous
tromper, et que ses complices ne peuvent plus être corrompus ni délirants,
puisque sa propagande est si massive et organisée, qu'elle est présentement
hégémonique par icitte.
Mais pas en Afrique, ni en Inde.
Evidemment, tu peux traiter les africains de "séniles", puisqu'ils ne gobent
pas ta propagande au service du crime... Eux, ils connaissent bien
l'hydroxychloroquine.
CQFD
[fu2 kivabien]
JC_Lavau
2023-06-14 13:46:10 UTC
Permalink
Post by Duzz'
OSEF
Tous ces radotages séniles ne répondent pas à la question posée par Olivier
Miakinen.
Tu nous prétend qu'un plan aussi ouvertement génocidaire ne peut plus nous
tromper, et que ses complices ne peuvent plus être corrompus ni délirants,
puisque sa propagande est si massive et organisée, qu'elle est présentement
hégémonique par icitte.
Mais pas en Afrique, ni en Inde.
Evidemment, tu peux traiter les africains de "séniles", puisqu'ils ne gobent
pas ta propagande au service du crime... Eux, ils connaissent bien
l'hydroxychloroquine.
CQFD
[fu2 kivabien]
On admire la finesse de ton argumentation en faveur du crime organisé.
Duzz'
2023-06-14 13:53:48 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Duzz'
OSEF
Tous ces radotages séniles ne répondent pas à la question posée par Olivier
Miakinen.
Tu nous prétend qu'un plan aussi ouvertement génocidaire ne peut plus nous
tromper, et que ses complices ne peuvent plus être corrompus ni délirants, puisque
sa propagande est si massive et organisée, qu'elle est présentement hégémonique
par icitte.
Mais pas en Afrique, ni en Inde.
Evidemment, tu peux traiter les africains de "séniles", puisqu'ils ne gobent
pas ta propagande au service du crime... Eux, ils connaissent bien
l'hydroxychloroquine.
CQFD
[fu2 kivabien]
On admire la finesse de ton argumentation en faveur du crime organisé.
"On" est un con et ne répond toujours pas à la question posée par
Olivier Miakinen.

Continuer la lecture sur narkive:
Loading...